Авг 14

Соколебания

Таким образом, оказывается совершенное согласие наших телефонических результатов с тем, что заметил Гельмгольц и что только ему можно было заметить при тех трудных средствах наблюдения. У него пружины с периодом 16 приходили при тетанизации 120 колебаниями в слабые соколебания, но и от естественно сокращавшейся мышцы они соколебались тоже слабо, никогда не представляли той интенсивности и правильности соколебаний, что при электрическом раздражении 16 ударами: таким образом, это обстоятельство не ослабляет отыскиваемое нами сходство, но, напротив, усиливает его.2 Затем, как видно, тон от мышцы при 120 колебаниях он слышал только «spurweise», то же слышим и мы в телефоне, а то, что дальше дает сокращающаяся мышца, есть уже тон-шум, который по его известной нам сравнительной слабости, конечно, и не мог быть замечен Гельмгольцем через ухо непосредственно, а соответственный ему эффект наблюдался у него на соколеблющихся пластинках.

Наблюдение Гельмгольца, отмеченное им без всякого отношения к его теории волевой периодики, не могло быть у него, конечно, летучим и случайным и представляется нам весьма убедительным. Оно дает независимое от свойств нашего уха объективное доказательство, что в явлении сокращения от очень частых электрических импульсов, как и в явлении естественного сокращения, мышечные элементы представляют периодические колебания небольшого числа. И по характеру соколебаний пластинок такого периода и по свойству акустического явления (нерезко выраженная высота тона, осложнение сильное шумом) следует действительно признать, что колебания эти только приблизительно периодические, что они не настолько правильны, как колебания камертонов и стальных пружин, как заметил Гельмгольц. Но они (периодические колебания) существуют объективно, и, следовательно, наблюдаемая ухом периодика не возникает лишь в нашем воспринимающем органе из неправильных сотрясений, как это предполагает второй вышеприведенный взгляд на волевой тетанус, становясь в очевидное противоречие с показаниями пружинных резонаторов. В этом последнем пункте и заключается существенное отличие нашего представления от второго существующего в физиологии мнения.

Комментирование закрыто

Комментирование закрыто.