Сен 4

Опыты Флурана

Говорить о возражениях против частностей этой гипотезы, поправках и добавлениях к ней, я не стану, потому что существенных улучшений в паши представления о значении мозжечка они не вносят. Для нас важно заметить лишь следующее.

Из опытов Флурана выходило только, что мозжечок есть придаток локомоторного снаряда, от [которого не зависит прямо ни ритмика, ни перемежка движений; а опытами Гольтца эта косвенная роль несколько выяснена. При покое животного он участвует в нервно-мышечных актах, которыми поддерживается равновесие тела; а во время локомоции эта же самая роль его выражается согласованием движений с положениями тела, или, что то же, приспособлением движений к условиям местности. Но приписывать эту роль исключительно мозжечку мы не имеем никакого права, потому что при всех опытах над ним он оставался в связи или с продолговатым мозгом и Варолиевым мостом (в нашем редуцированном локомоторном снаряде), или с средними частями головного мозга (при удалении больших полушарий). Мозжечок участвует в сказанных актах несомненно, но не один, а в связи с продолговатым мозгом, Варолиевым мостом и средними частями головного мозга. Этот вывод неизбежен, если держаться в пределах опытов. Другими словами, центральные акты уравновешивания тела при различных условиях мы включаем в сферу действия локомоторного аппарата, со всеми его центральными приспособлениями, простирающимися от верхних отделов продолговатого мозга до больших полушарий, и смотрим на мозжечок, как на интегральную часть этого сложного снаряда. Насколько это воззрение соответствует действительности, мы сейчас увидим ниже.

Комментирование закрыто

Комментирование закрыто.